פסק-דין בתיק עפ"ת 10184-03-13

ראשית דבר :

1.         לפני ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתן ביום 23/1/13 על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק תת"ע 10058-11-11.

2.         הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

ההליך בבית משפט קמא :

3.         המשיב הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיפים 62(2) ו-38(2) הכל לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע מזה תקופה העולה על 6 חודשים, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה ונהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970.

4.         בעובדות כתב האישום נטען כי המשיב נהג ביום 31/7/2011, ברכב, ברחוב בן יהודה בחיפה, ללא רישיון נהיגה תקף. המשיב זומן לבית משפט לתעבורה .

לחלק מהישיבות לא התייצב, אך  משהמשיב התייצב לישיבת יום 10/1/12 ולאחר שבית משפט לתעבורה שמע אותו הורה על מינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורת.

5.         ב"כ המשיב העלה טענות ביחס למצבו הנפשי של המשיב ואף ביקש להפנותו לבדיקה פסיכיאטרית.

מהחלטת בית המשפט לתעבורה מיום 28/11/2012 עולה כי המשיב נבדק על ידי הפסיכיאטר המחוזי, אך לא היה ניתן לבצע הערכה פסיכיאטרית ולהגיע למסקנה מגובשת ביחס לכשירותו של המשיב לעמוד לדין ובהתאם לבקשת הפסיכיאטר המחוזי נשלח המשיב להסתכלות בתנאי אשפוז.

6.         בשלב מסוים ולאחר שהוגשה חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי מיום 2/12/12, שמע בית משפט לתעבורה את טענות הצדדים לעניין העונש.

יצוין כי בית משפט לתעבורה הרשיע את המשיב בהעדרו ביום 26/12/11, אולם ההרשעה בוטלה ביום 1/3/12 בהתאם לבקשת הסנגור ולתכלית אחת והיא  לאפשר למשיב לצרף תיק נוסף.

7.         בית משפט לתעבורה גזר על המשיב את העונשים הבאים:

            10 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, 24 חודשי פסילה בפועל, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

            המשיב חויב לחתום על התחייבות על סך 5,000 ש"ח ולמשך 3 שנים להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע.

            איסור שימוש ברכב מסוים למשך 4 חודשים.

8.         אחרי מתן גזר הדין וביום 23/1/13, ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט לתעבורה, זאת בעקבות בקשה שהגישה המשיבה ובה הופנתה תשומת ליבו לכך, שהיה עליו להאריך את המאסר המותנה נשוא תיק פלילי (חי') 20176-12-09, כשבהחלטתו הוסיף וכתב:

" הואיל והמאסר המותנה שהוטל על הנאשם בתיק הנ"ל הינו עונש מאסר בגין ביצוע העבירות של נהיגה ללא רישיון רכב, וללא פוליסת ביטוח בת תוקף והואיל ובית המשפט הטיל עונש מאסר מותנה ארוך ומשמעותי בגין ביצוע העבירה של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה, כאשר אליה מתלוות על דרך הכלל עבירות של נהיגה ללא פוליסת ביטוח, שכן מי שנוהג ברכב ללא רישיון נהיגה אין לו כיסוי ביטוחי, לא מצא בית המשפט לנכון להאריך את המאסר המותנה נשוא התיק הפלילי הנ"ל".

9.         כאמור, הערעור מופנה כנגד גזר הדין לרבות ההחלטה דנן.

טענות הצדדים